PORTALCY

Ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΔΗΣΥ, Χάρης Γεωργιάδης ανοίγει τα χαρτιά του και μιλά για όλους και για όλα. Σε ακόμα μια αποκαλυπτική συνέντευξη προχώρησε ο Χάρης Γεωργιάδης, αυτήν την φορά στην εφημερίδα «Ό Φιλελεύθερος», όπου και σχολίασε τα νέα δεδομένα που προέκυψαν για της Προεδρικές εκλογές του 2023.

Ο Χάρης Γεωργιάδης δεν κρύφτηκε και είπε τα πράγματα όπως έχουν, επισημαίνοντας πως θεωρεί δεδομένη την υποψηφιότητα του Νίκου Χριστοδουλίδη εκφράζοντας τον προβληματισμό του για αυτούς που λένε πως την αλλαγή που τάχα θέλουν, θα τη φέρουν με ένα μέλος της Κυβέρνησης Αναστασιάδη.

Ακολούθως, σχολίασε την αποτυχία συνεργασίας των δύο μεγάλων κομμάτων της αντιπολίτευσης αλλά και την ενδεχόμενη υποψηφιότητα Ανδρέα Μαυρογιάννη.

ΑΝΑΛΙΤΙΚΑ Η ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ:

– Ένας μήνας και κάτι μετά την επισημοποίηση της υποψηφιότητας Αβέρωφ Νεοφύτου για την Προεδρία της Δημοκρατίας από το Ανώτατο Συμβούλιο ΔΗΣΥ. Τι εισπράττετε από τον κόσμο; Σας προβληματίζει το γεγονός ότι τα ποσοστά του υποψηφίου του κόμματος είναι χαμηλά; 

– Τις τελευταίες βδομάδες καταγράφεται σταθερή πρόοδος. Η πορεία για την υποψηφιότητα Αβέρωφ Νεοφύτου είναι ανοδική. Επιλέγηκε μέσα από ανοικτές και δημοκρατικές διαδικασίες, έχει συγκεκριμένη και συγκροτημένη πρόταση και έχει την υποστήριξη της μεγάλης παράταξης του Δημοκρατικού Συναγερμού, της παράταξης που διασφαλίζει τη σταθερότητα, την ασφάλεια και την πρόοδο της πατρίδας μας σε αυτούς τους δύσκολους καιρούς. Δεν υποτιμούμε βέβαια τις δυσκολίες αυτής της εκλογικής προσπάθειας, έχουμε σίγουρα δρόμο μπροστά μας, αλλά υπάρχει αισιοδοξία. Όσον αφορά στις δημοσκοπήσεις, δεν νομίζω να χρειάζεται να σας υπενθυμίσω πόσες φορές τις έχουμε διαψεύσει με τα αποτελέσματα που πετύχαμε στην κάλπη. Εκτός και εάν κάποιοι θεωρούν ότι ένας αγώνας θα κριθεί πριν καν ξεκινήσει. 

– Τα υψηλά ποσοστά που καταγράφει η υποψηφιότητα Νίκου Χριστοδουλίδη, πώς τα σχολιάζετε;

Δεν αμφισβητώ τη δημοτικότητα του Νίκου Χριστοδουλίδη. Ούτε και αμφισβητώ ότι είναι πράγματι υποψήφιος και ότι κάνει προεκλογικό εδώ και πολλούς μήνες, ασχέτως εάν δεν έχει εξαγγείλει επίσημα και δεν εκτίθεται δημοσίως. Όμως, το γεγονός ότι στις δημοσκοπήσεις η υποψηφιότητά του είναι η μόνη που εμφανίζεται απέναντι από αυτήν του Δημοκρατικού Συναγερμού, θεωρώ ότι του δίνει ένα επιπρόσθετο δημοσκοπικό προβάδισμα. Θεωρώ ότι θα έχουμε καθαρότερη εικόνα στους επόμενους μήνες όταν διαμορφωθεί πλήρως το προεκλογικό σκηνικό και όταν θα έχει τρέξει η προεκλογική προσπάθεια. 

– Δηλαδή θεωρείτε ότι η υποψηφιότητα Χριστοδουλίδη είναι απέναντι στον Δημοκρατικό Συναγερμό; Δεν είναι και ο ίδιος μέλος και στέλεχος της παράταξής σας;

Βεβαίως και είναι μέλος και στέλεχός μας, αλλά επέλεξε να μην μετέχει στις διαδικασίες επιλογής υποψηφίου του Δημοκρατικού Συναγερμού, αντιθέτως συνομιλεί, όπως φαίνεται, με την αντιπολίτευση, άρα ξεκάθαρα επέλεξε να σταθεί απέναντι στην παράταξή του. Δικαίωμά του να πράξει όπως ο ίδιος κρίνει, αλλά προσωπικά με στεναχωρεί αυτή η εξέλιξη, ειδικά όταν ο Νίκος είχε όλες τις ευκαιρίες να απευθυνθεί και να διεκδικήσει μέσα από την παράταξη που ανέδειξε όλους μας. Την παράταξη που θα έπρεπε όλοι να στηρίζαμε προκειμένου να διατηρήσει τον καθοριστικό της ρόλο, για το καλό του τόπου μας. 

– Πώς αξιολογείτε το σκηνικό ιδιαίτερα μετά το ναυάγιο της συνεργασίας ΔΗΚΟ-ΑΚΕΛ;

Αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι η ευκολία με την οποία μετακινούνται κάποιοι δεξιά-αριστερά. Το έχουν δηλώσει άλλωστε ότι βασικός σκοπός τους είναι να βρεθούν πάση θυσία στην κυβέρνηση ή στη συγκυβέρνηση. Προφανώς, η πολιτική κατεύθυνση, οι θέσεις, οι ιδέες και το πρόγραμμα περνούν σε δεύτερη θέση. 

– Το ΔΗΚΟ φαίνεται να σας κλείνει την πόρτα, τουλάχιστον όσον αφορά τον πρώτο γύρο. Είναι ανοικτό σε συζήτηση για τον Νίκο Χριστοδουλίδη. Πώς το σχολιάζετε;

Δηλαδή για να καταλάβω, λένε ότι κλείνουν την πόρτα στον Δημοκρατικό Συναγερμό και στον Αβέρωφ Νεοφύτου επειδή θέλουν να φέρουν την αλλαγή από τη διακυβέρνηση Αναστασιάδη-Συναγερμού, αλλά θα το πράξουν με ένα βασικό στέλεχος της Κυβέρνησης Αναστασιάδη-Συναγερμού; Τι να σας πω, αδυνατώ να το σχολιάσω. Στο κάτω-κάτω ο Αβέρωφ ναι μεν στήριζε, αλλά δεν μετείχε καν στην Κυβέρνηση Αναστασιάδη, σε αντίθεση με τον Νίκο, του οποίου οι ρόλοι τον καθιστούν πλήρως ταυτισμένο με την Κυβέρνηση Αναστασιάδη.

– Είναι και οι κινήσεις του ΑΚΕΛ; Πώς κρίνετε το ενδεχόμενο στήριξης του μέχρι πρότινος διαπραγματευτή Ανδρέα Μαυρογιάννη;

Ο Ανδρέας Μαυρογιάννης είναι ένας έμπειρος διπλωμάτης, ο οποίος επίσης υπήρξε βασικός συνεργάτης του Προέδρου Αναστασιάδη. Δεν έχω κάποιο ιδιαίτερο σχόλιο.

– Μια υποψηφιότητα της Ειρήνης Χαραλαμπίδου θα σας ανησυχούσε;

Η Ειρήνη Χαραλαμπίδου είναι μια ιδιαίτερα δυναμική και ικανή βουλευτής της αντιπολίτευσης, θα ήταν υπολογίσιμη αντίπαλος αλλά, από ότι βλέπω και ακούω, δεν υπάρχει καμία πιθανότητα να στηριχθεί από το κόμμα της.

– Ο ΔΗΣΥ φαίνεται πάντως να έχει μπει στο περιθώριο των συζητήσεων για τις όποιες συνεργασίες. Δεν σας προβληματίζει αυτό το γεγονός;

Μα από ότι φαίνεται κανένας δεν θα καταφέρει να έχει αξιοσημείωτες συνεργασίες πρώτου γύρου. Κατανοώ και σέβομαι ότι κάποια κόμματα δεν έχουν ακόμη λάβει τις αποφάσεις τους, αλλά όπως έχουν τα πράγματα αυτή τη στιγμή, πέραν του Αβέρωφ Νεοφύτου ως του υποψήφιου που στηρίζεται από τον Δημοκρατικό Συναγερμό, πιθανώς να υπάρξει ακόμη ένας που θα στηρίζεται από το ΑΚΕΛ και τουλάχιστον ένας ή δύο υποψήφιοι που θα στηριχθούν από τα κόμματα του λεγόμενου μεσαίου χώρου.

– Επειδή πάντα μιλάτε καθαρά, θα σας ρωτήσω πώς και γιατί γίνεται λόγος για ανασφάλειες στην Πινδάρου και παρακολουθήσεις στελεχών για να μην έχουν επαφές με τον τέως ΥΠΕΞ;

Κάτι σαν επαγρύπνηση δηλαδή; Ούτε είχαμε, ούτε έχουμε, ούτε τη χρειαζόμαστε. Όσον αφορά στις ανασφάλειες, η πράξη του Αβέρωφ Νεοφύτου να ανοίξει τη διαδικασία επιλογής υποψηφίου σε όλα τα μέλη του Δημοκρατικού Συναγερμού, δηλαδή σε 51.000 συμπολίτες μας, θεωρώ ότι είναι αυτοπεποίθηση που αναδεικνύει και όχι ανασφάλειες. Και εάν θα μιλούμε καθαρά, νομίζω ξέρουμε ακριβώς ποιοι είναι αυτοί που διαδίδουν τέτοιες φήμες στο πλαίσιο μιας καθόλου καθαρής πολιτικής συμπεριφοράς.

Η συμπεριφορά της Τουρκίας δεν διαφέρει από αυτήν της Ρωσίας

– Η ενόχληση της Πινδάρου με την ομιλία Ζελένσκι στη Βουλή, γιατί εκδηλώθηκε δύο μέρες μετά; 

Δεν θα μιλούσα για ενόχληση. Αλλά ασφαλώς θα επιθυμούσαμε κάποια αναφορά από τον πρόεδρο της Ουκρανίας στη συνεχιζόμενη κατοχή της Κύπρου. Είναι απόλυτα κατανοητό ότι ο Ζελένσκι ηγείται μιας χώρας που δέχεται αυτή τη στιγμή μια βάναυση επίθεση και η επικέντρωση του είναι στον αγώνα επιβίωσης της Ουκρανίας, αλλά πρέπει από την πλευρά μας να προσπαθήσουμε να καταδείξουμε το γεγονός ότι η συμπεριφορά της Τουρκίας δεν διαφέρει ουσιαστικά από αυτήν της Ρωσίας του Πούτιν. Εκδηλώνουν την ίδια επιθετική και αναθεωρητική συμπεριφορά και χαρακτηρίζονται από τον ίδιο αυταρχισμό, τόσο στο εσωτερικό, όσο και στις εξωτερικές τους σχέσεις.

– Σχολιάστηκε η έντονη τοποθέτησή σας στο θέμα του Ουκρανικού. Υπήρχε λόγος τόσο έντονης θέσης για το θέμα του ρωσικού οπλισμού;

Δεν έχουν θέση τα μισόλογα μπροστά στην απαράδεκτη εισβολή που δέχεται ένα ανεξάρτητο κράτος στην καρδιά της Ευρώπης. Ούτε οι ίσες αποστάσεις, ούτε η διακριτική προσπάθεια να δικαιολογηθούν τα αδικαιολόγητα. Η επίθεση του Πούτιν στην Ουκρανία συνιστά σύγκρουση της δημοκρατίας με τον αυταρχισμό. Άρα, ασφαλώς και πρέπει με έντονο και κατηγορηματικό τρόπο να λάβουμε θέση και αυτό έχω πράξει από την πρώτη στιγμή.Αλλά και στο θέμα της αποστολής οπλισμού στην Ουκρανία από εκείνα τα κράτη που έχουν τη δυνατότητα να το πράξουν, είναι ξεκάθαρη η θέση μας. Είναι αυτή η βοήθεια σε όπλα και πυρομαχικά που έστειλαν μεταξύ άλλων οι εταίροι μας στην ΕΕ αλλά και η Ελλάδα, που επιτρέπει στον λαό της Ουκρανίας να αντιστέκεται. Κάποιοι απαντούν ότι η αποστολή οπλισμού παρατείνει τον πόλεμο. Πρόκειται για μια απαράδεκτη εξίσωση του αγώνα του αμυνόμενου λαού της Ουκρανίας με τις πράξεις του εισβολέα. Θέλουμε αμέσως να υπάρξει κατάπαυση του πυρός, να υπάρξει ειρήνη, όχι όμως με παράδοση και διάλυση της Ουκρανίας αλλά με απόσυρση του ρωσικού στρατού από τα εδάφη της Ουκρανίας.

– Ποια η εκτίμηση σας για τις επιπτώσεις στην οικονομία από την ουκρανική κρίση; Έχουμε τους μηχανισμούς ως κράτος να αντεπεξέλθουμε αυτής της νέας πρόκλησης; Βρίσκεται ακόμα σε εξέλιξη και μία πανδημία…

Επιπτώσεις θα υπάρξουν, με σοβαρότερη τη διατάραξη του διεθνούς εμπορίου που με τη σειρά της δημιουργεί έντονες πληθωριστικές πιέσεις. Οι οποίες, όπως ξέρουμε, ήταν ήδη σε ένταση λόγω της πανδημίας. Η μία πρόκληση δηλαδή διαδέχεται την άλλη και ως ανοικτή οικονομία ασφαλώς θα επηρεαστούμε. Από την άλλη, αυτό που με κάνει κάπως πιο αισιόδοξο είναι το γεγονός ότι η οικονομία της Κύπρου σήμερα είναι πολύ πιο ισχυρή από ό,τι ήταν πριν 10 χρόνια. Φανταστείτε να αντιμετωπίζαμε τέτοιες εξωγενείς πιέσεις το 2012 ή το 2013. Όταν η οικονομία ήταν σε βαθιά ύφεση, η ανεργία στα ύψη, το τραπεζικό σύστημα υπό κατάρρευση και η χώρα οδηγείτο στα μνημόνια. Σήμερα, επαναλαμβάνω, έχουμε μια οικονομία με αναπτυξιακή δυναμική, ουσιαστικά με πλήρη απασχόληση, με ισχυροποιημένες τράπεζες, με υγιή δημόσια οικονομικά και με άνετη πρόσβαση στις διεθνείς αγορές. Έχουμε δηλαδή το υπόβαθρο που θα μας επιτρέψει να αντιμετωπίσουμε τον αρνητικό αντίκτυπο με σχετική επάρκεια και με την προσδοκία ότι σύντομα θα υπάρξει τερματισμός της εισβολής και ειρήνευση. Αλλά, το λέω ξανά, οι δυσκολίες είναι δεδομένες και αυτός είναι άλλος ένας λόγος που επιβάλλει στιβαρή ηγεσία και σωστές πολιτικές αντιδράσεις εκ μέρους μας. 

– Η κρίση στην Ουκρανία, αλλάζει γενικότερα τις ισορροπίες. Πώς βλέπετε να διαμορφώνεται το παγκόσμιο πολιτικό σκηνικό;

Έχουν δυσκολέψει τα πράγματα και είμαι ανήσυχος. Τόσο η παγκόσμια οικονομία όσο και το διεθνές πολιτικό σκηνικό έχουν εισέλθει σε μια περίοδο έντασης, αβεβαιότητας και ανασφάλειας. Πράγματα που για δεκαετίες θεωρούσαμε ως δεδομένα, έπαψαν να ισχύουν. Η ρωσική εισβολή και η όλη αιτιολόγηση από πλευράς ρωσικής κυβέρνησης είναι βγαλμένη από άλλες εποχές. Η σχετική σταθερότητα που χαρακτήριζε τις τελευταίες δεκαετίες έχει δώσει τη θέση της σε μια σύγκρουση των δημοκρατιών του κόσμου με τον αυταρχισμό. Είναι συνεπώς επιβεβλημένο για την Ευρωπαϊκή Ένωση να προβεί σε μια σωστή στρατηγική θεώρηση της νέας κατάστασης και να συνειδητοποιήσει ότι η πολιτική του business as usual με αυταρχικά και αναθεωρητικά κράτη, δεν μπορεί να συνεχιστεί. Οφείλει η Ευρωπαϊκή Ένωση να αξιολογήσει σωστά τη σημασία της άμυνας και της ασφάλειας αλλά και της αποφασιστικής στάσης απέναντι σε τέτοια καθεστώτα. 

– Η Τουρκία όμως φαίνεται να βρίσκει τρόπο να αναβαθμίζει τον γεωστρατηγικό της ρόλο στην περιοχή. Ποιος θεωρείτε ότι θα είναι ο αντίκτυπος για εμάς;

Το εκτόπισμα της Τουρκίας είναι δεδομένο και βραχυπρόθεσμα είναι ξεκάθαρο ότι η Τουρκία εμφανίζεται ως χρήσιμη για όλους. Δεν επέβαλε τις παραμικρές κυρώσεις στη Ρωσία, αλλά την ίδια ώρα στέλνει drones στην Ουκρανία. Μεσολαβεί μεταξύ των δύο με τις ευλογίες τόσο των ΗΠΑ όσο και της ΕΕ. Μακροπρόθεσμα όμως δεν είμαι βέβαιος εάν αυτή η στάση του επιτηδείου ουδέτερου θα είναι προς όφελος της Τουρκίας. Επειδή, για άλλη μια φορά, αναδεικνύεται η στρατηγική διάσταση μεταξύ των προσεγγίσεων και των συμφερόντων Τουρκίας και δύσης. Δεν νομίζω να έχουμε δει ακόμη τη διαμόρφωση μιας ξεκάθαρης τάσης. 

– Πώς είδατε την επίσκεψη της κυρίας Νιούλαντ και τις αναφορές της για συνεργασία στα θέματα ενέργειας;

Η ενεργειακή εξάρτηση σημαντικών κρατών-μελών της ΕΕ από το ρωσικό φυσικό αέριο αποτέλεσε μια σοβαρότατη στρατηγική αστοχία εκ μέρους τους. Τώρα που αυτό το σοβαρό σφάλμα έχει γίνει αντιληπτό, ίσως προκύψουν ευκαιρίες που να αφορούν την Ανατολική Μεσόγειο. Αυτές τις ευκαιρίες πρέπει να τις προσεγγίσουμε μεθοδικά, σε στενή συνεργασία με την Ελλάδα, χωρίς ποτέ να επιτρέπουμε σε αυτή τη σημαντική προοπτική να μετατρέπεται σε εργαλείο για εσωτερική πολιτική κατανάλωση. Να καταλάβουμε δηλαδή ότι άλλο διεθνείς σχέσεις και άλλο δημόσιες σχέσεις.